법률공부 썸네일형 리스트형 유사투자자문서비스 계약 취소에 따른 손해배상 이번 사례는 유사투자자문업체와 소비자 사이에서 발생한 유사투자자문서비스 계약 분쟁에 대한 조정 결정 사례입니다. 신청인은 2022년 4월 8일 유사투자자문업체와 서비스 이용계약을 체결하고 대금 5,000,000원을 지급하였으며, 계약 체결 나흘 뒤인 4월 12일 계약 취소를 요구하였습니다. 그러나 업체는 콘텐츠 제공이 이미 이루어졌다는 이유로 취소 요청을 거부하였습니다. 이에 따라 본 사안은 계약 체결 과정에서의 설명의무 위반, 기망행위 여부, 그리고 민법상 취소 가능성 등을 중심으로 검토될 필요가 있습니다. 유사투자자문업체는 「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」(자본시장법) 제101조에 따라 불특정 다수인을 대상으로 금융투자상품에 대한 조언을 제공할 수 있으나, 개별 고객을 상대로 하는 1:1 맞춤형 .. 더보기 공정위의 밀가루 업체 현장조사와 네이버 과징금 환급, 이번 이슈의 핵심은? 최근 대기업 및 프랜차이즈 가맹사업 분야에서 불공정거래 및 시장지배적지위 남용 등에 대한 제재가 잇달아 이어지면서 공정거래위원회(이하 ‘공정위’)의 감독 기능과 제재 체계에 대한 관심이 한층 높아지고 있습니다. 특히 최근 발표된 밀가루 제분업계 담합 의혹 조사 :와 대형 플랫폼 사업자에 대한 과징금 환급 판결 등은 제도적·법률적 시사점을 다수 내포하고 있습니다. 먼저 이번 담합 의혹 사건의 개요를 보면, 국내 주요 밀가루 제분사 7곳을 대상으로 공정위가 현장조사를 실시했습니다. 해당 업계가 시장 구조상 일부 기업에 의해 점유율이 집중되어 있는 상황에서 가격 인상 요인이 제기된 것이며, 통계청 자료에 따르면 ‘빵 물가’의 상승률이 전년 대비 6.5%로 전체 소비자물가 상승률(1.7%)을 크게 상회한 바 .. 더보기 이전 1 다음
